1. 目前贵公司的VTL与市面上的VTL功能差异,优点及缺点,比较表. 比较对象为 ARC / Netvault / Symantec Backup exec
比较内容 |
容错VTL设备 |
Backup Software |
ArcServer |
Netvault |
BE |
产品形式 |
软硬件一体化 |
软件 |
配套内容 |
自带硬件,存储空间 |
需要配置DiskArray或硬盘 |
数据安全性 |
VTL设备可以做成RAID方式,以Raw Device方式实现存储数据,不容易被误删除 |
以文件方式存储在windows 备份服务器上,容易被病毒感染或误删除 |
可以以Raw Device或文件方式进行存储,跟备份软件相关 |
以文件方式存储在windows 备份服务器上,容易被病毒感染或误删除 |
读写效率
|
以Linux Base的Raw Device方式进行I/O操作,速度快, |
需要通过windows的文件系统进行存取,速度效率低 |
备份软件的功能和数据存取的I/O操作在同一台服务器上,性能降低 |
需要通过windows的文件系统进行存取,速度效率低 |
备份软件的功能和数据存取的I/O在不同服务器上,读写性能高 |
备份软件的功能和数据存取的I/O操作在同一台服务器上,性能降低 |
备份软件的功能和数据存取的I/O操作在同一台服务器上,性能降低 |
由于是Raw Device读写,没有磁盘碎片,效率不会随读写删除次数变化 |
基于文件系统的存储会随着删除次数的增加,磁盘碎片会增加,导致读写性能降低 |
投资保护 |
不依赖于备份软件,当备份软件更换时,可以提供给其他备份软件使用 |
备份软件的Disk Backup(D2D)功能只能给相应的备份软件使用,当更换了备份软件后,当初购买的D2D license将无法继续使用,造成投资浪费 |
SAN 备份支持 |
虚拟出的真实磁带库可以通过备份软件的驱动器共享方式,实现在SAN环境的Lan-Free备份 |
由于通过文件系统,而文件系统无法给多台服务器同时存取,所以不能在SAN环境下对多台服务器进行Lan-Free备份 |
管理简便性 |
由于备份软件当初设计的是以磁带的管理方式,如循环周期等,所以VTL根据适合备份的任务策略定制 |
很难实现对备份设备的循环使用,过期备份的重复使用 |
复制功能 |
可以实现单独,独立于备份软件的远程(WAN)数据复制(2011Q2提供) |
无法实现远程复制功能 |
|
|
|
|
|
|
2. 在售价上是否能提供与 ARC / Netvault / Symantec Backup exec 的比较表.
由于我们的VTL产品是包含了硬件的,而使用ARC / Netvault / Symantec Backup exec的硬盘备份功能需要购买software license和额外购买存储设备,整体成本VTL不会比软件方式高。
3. 此产品适合的客户群是?
适合于需要做备份的所有客户群,如果不要求归档到物理磁带,那么采购VTL即可,如果需要归档到物理磁带,那么VTL可以作为快速备份设备,再归档到磁带库。
1, 新建备份系统可以直接购买VTL
2, 原先物理磁带库故障,且无法维修,可以使用VTL,无需对原有备份软件更新或采购额外的license
4. 未来预计会新增哪些功能,是否能提供 Roadmap?
2011Q2会增加2个功能:
1, 模拟更多的磁带库型号,包括IBM,Quantum,Spectra。
2, 提供远程复制(Replication)功能
5. 是否能提供目前贵公司在销售资料,例如 1年大约销售几套,哪种机型的销售最好及销售的数量.
我们产品是2010年6月开始销售的,目前我们有1U 4 Bay和2U 12 Bay的型号,由于我们的销售渠道只在大陆华东地区,没有专职的销售人员,所以到目前为止,我们的销售台数是20台,预计今年通过我们自己渠道销售大约在100台。
6. 是否能提供在VTL市场上,有哪些竞争的厂家(前10名)
其实自有产品都没有10家,我摘了另外一篇文章的内容,这文章是网上下载的。
VTL软件厂商
FalconStor:EMC、IBM、SUN、同有、众志合达、浪潮等多家OEM
Sepaton:自有产品、HP OEM
Alacritus:已被NetApp收购
Diligent:HDS OEM,Overland OEM、SUN OEM
NearTek:EMC开始收购Neartek公司的VTL资产。
VTL硬件厂商:
国际:EMC 、NetApp、HP、IBM 、Quantum、Sepaton、SUN、StorgeTek、Spectra Logic、Mirage、Maxxan、Copan Systems。
国内:同有、众志合达、浪潮等
7. 在目前贵公司的VTL只有一种厂牌的虚拟磁带机,在未来的3个月内是否还会在新增其他厂牌?
2011年6月将模拟更多的磁带库型号,包括IBM,Quantum,Spectra。
8. 就目前我的了解VTL的应用,大部分是将VTL 当成一种 cache,最终还是会需要将数据转至实体磁带,
就目前贵公司的VTL,是如何将数据转至实体磁带?
确实如此,在我们VTL导出功能提供之前,可以暂时通过备份软件将资料转到物理磁带库。我们预计在2011年底会提供这个功能,如果目前有需要的用户,可以答应他们年底提供升级程序。
9. 在您的经验里,是否有客户只有使用VTL,但不需要将数据再转至实体磁带?此客户的应用为何?
基本上大部分客户都只使用VTL而不导出到磁带,除非是有严格规定的欧美上市公司的财务和邮件资料。
[此贴子已经被作者于2011-3-28 9:40:59编辑过]